2
Начинаем работу: starter-kit исследователя
Литературный обзор в международных исследованиях:
пример цифровой дипломатии
Начинаем работу: starter-kit исследователя
Литературный обзор в международных исследованиях:
пример цифровой дипломатии
Анна Сытник
Автор
Любое серьезное научное исследование начинается с обзора существующей литературы. Литературный обзор — это аналитический обзор ранее опубликованных работ по теме, который служит фундаментом для вашего собственного исследования. В контексте международных исследований, где темы часто комплексные и междисциплинарные, качественный обзор литературы особенно важен. На примере динамично развивающейся области цифровой дипломатии мы рассмотрим, зачем нужен литературный обзор, как его правильно составлять и какие инструменты могут в этом помочь.
Цифровая дипломатия (иногда ее называют e-diplomacy, net diplomacy или твипломатия) — сравнительно новое направление в международных отношениях, связанное с использованием цифровых технологий и социальных сетей в дипломатической деятельности. Поскольку эта сфера возникла лишь в последние два десятилетия, она находится на стадии формирования: опубликовано еще сравнительно небольшое число исследований, и единая теоретическая база только вырабатывается. Именно поэтому обзор существующей литературы по цифровой дипломатии — задача творческая и требующая систематического подхода.
В данной главе мы обсудим:

  • зачем нужен литературный обзор и какую роль он играет в научной работе;
  • примеры того, как группировать литературу (по подходам, по авторам, по методам);
  • объясним, как выявлять научные школы, подходы и эволюцию тематики (например, анализируя ключевые слова);
  • опишем, как использовать научные базы данных (Google Академия, Scopus, Web of Science, Elibrary и др.) для поиска источников;
  • сделаем обзор цифровых инструментов для работы с литературой (например, VOSviewer, Connected Papers, ChatGPT);
  • дадим практические советы и примеры промптов, как ИИ может помочь в составлении обзора;
  • приведем примеры вымышленных, но реалистичных исследований в цифровой дипломатии (и какие обзоры литературы им сопутствуют).
1. Зачем нужен литературный обзор?
Литературный обзор выполняет сразу несколько важных функций в научной работе. Главная его цель — показать текущее состояние знаний по вашей теме и тем самым обосновать нишу для собственного исследования.
Литературный обзор необходимо делать, чтобы:
Избежать дублирования и определить новизну
Изучив, что уже сделано до вас, вы убеждаетесь, что не повторяете чужие эксперименты и выводы. Обзор помогает исключить дублирование чужих работ, а заодно четко показать, что именно нового вы привносите. Иными словами, он выявляет
исследовательскую проблему или «gap» — то, что еще не изучено или остается спорным.
Продемонстрировать понимание темы и теоретическую подготовку
Грамотный обзор литературы показывает, что вы разбираетесь в предмете, знакомы с основными теориями и концепциями. В магистерской диссертации по международным отношениям, например, литературный обзор призван
продемонстрировать вашу способность работать с источниками, анализировать
их и логически мыслить. Эксперты, читая обзор, оценивают вашу компетентность и эрудицию. Фактически, обзор — это витрина вашего критического мышления и умения синтезировать знания.
Уточнить направление исследования
В процессе обзора часто происходит
уточнение темы исследования. Сопоставляя разные работы, вы можете сузить или, наоборот, расширить фокус своего исследования, сформулировать более
четкие вопросы. Обзор помогает выделить подтемы, аспекты проблемы, которые вы будете подробно рассматривать. Как отмечают методологи, литературный обзор дает знания об уже открытом в науке и тем самым облегчает создание новых решений и задает ориентиры для вашего собственного исследования.
Дать теоретическую и методологическую основу
Систематизируя литературу, вы выявляете основные теории в вашей области, ключевые понятия и модели, которыми оперируют другие авторы. Это позволяет вам выбрать или разработать свой теоретический подход. Кроме того, знакомство с методами, примененными в предыдущих исследованиях, показывает, какие методы были успешны или неуспешны и почему. Например, проанализировав литературу, можно сделать вывод, что большинство работ по цифровой дипломатии проводились качественными методами (интервью, кейс-стади), а количественных исследований мало — значит, вы можете восполнить этот
пробел.
Оценить границы и контекст исследований
Обзор литературы обозначает границы области знаний: что уже известно, а что вызывает споры; какие аспекты темы хорошо изучены, а какие — пока в тени. Он также позволяет увидеть ограничения предыдущих работ (например, если они рассматривали только кейсы крупных держав, то вы можете обратить внимание на малые государства или негосударственных акторов). Литературный обзор помогает вписать ваше исследование в более широкий контекст и показать, как оно соотносится с текущими научными дискуссиями.
Обосновать значимость исследования
Через анализ литературы вы показываете, что выбранная проблема действительно актуальна. Например, если по теме цифровой дипломатии за последние 5 лет появилось множество статей и докладов, это свидетельствует о ее значимости для науки и практики. С другой стороны, если тема пока разработана слабо, вы подчеркиваете, что ваше исследование заполнит важный пробел. В любом случае, обзор убеждает читателя (в том числе научного руководителя и рецензентов), что вы выбрали стоящую проблему.
В итоге литературный обзор подводит читателя к гипотезе или исследовательским вопросам вашей работы. Прочитав обзор, должно стать понятно, какие выводы можно сделать из уже имеющихся знаний, а какие вопросы остаются без ответа – именно на них вы и нацелите свое исследование.
Важно
Литературный обзор – это не просто перечисление прочитанных источников и их краткое содержание. Он не должен выглядеть как реферат или список аннотаций. Напротив, хороший обзор – это связное повествование, где источники сравниваются, противопоставляются, группируются по смыслу. В нем обязательно присутствуют анализ и оценка: вы показываете свое отношение к трудам других авторов, выделяете сильные и слабые стороны, находите общие черты и противоречия. Литературный обзор – это ваш аргумент о том, что известно и неизвестно по теме, а не просто отчет о прочитанном.
Подводя итог, литературный обзор играет роль фундамента и компаса: он и поддерживает ваше исследование уже накопленными знаниями, и указывает направление, в котором эти знания нужно расширить. Без основательного литературного обзора научная работа рискует быть беспочвенной или повторять пройденный другим исследователем путь.
2. Организация и группировка литературы
Одна из сложных задач при написании обзора — структурировать многочисленные источники логично и понятно для читателя. Поскольку литературы даже по узкой теме может оказаться много, важно не утонуть в деталях, а выделить главные линии обсуждения. Существует несколько подходов к группировке и организации литературы в обзоре. Рассмотрим основные из них и приведем примеры, как это можно сделать на материале цифровой дипломатии.
Тематический и концептуальный подход (группировка по проблематике)
Тематический подход означает, что вы распределяете литературу по подтемам, идеям или концепциям внутри вашего исследования. Выделяются ключевые направления исследований по данной проблеме.
Пример
Концептуальный (теоретический) подход близок к тематическому, но акцентирует внимание на теориях и парадигмах, используемых в исследованиях. В таком случае разделы обзора строятся вокруг различных научных подходов к проблеме.
Совет
Если по вашей теме прослеживаются разные научно-теоретические подходы, стоит структурировать обзор по ним. Например: «Конструктивистский подход к цифровой дипломатии" vs. «Реалистский подход» — и описать, как они отличаются в трактовке явления.
Персональный подход
(группировка по авторам и школам)
Еще один способ структурировать обзор – сгруппировать источники по ключевым авторам или научным школам. Этот подход помогает выделить лидеров мнений и традиции мысли:
Таким образом, персональный подход позволяет отдать должное главному вкладу отдельных исследователей и школ мысли. Это особенно уместно, если ваша тема нова и поле знаний концентрируется вокруг нескольких имен, или наоборот, если хотите подчеркнуть различия национальных подходов.
Методологический подход (группировка по методам)
Еще одна грань анализа литературы — разделение по методам исследования, которые в них применяются. Это поможет читателю понять, на чем основаны выводы разных авторов и насколько надежны эти выводы.
Для цифровой дипломатии можно выделить такие методологические группы:
  • Качественные исследования
  • Количественные исследования
  • Сетевой анализ
  • Big Data
  • Смешанные методы
Почему это полезно: читатель обзора поймет, насколько надежны выводы разных работ. Качественные исследования дают глубину, инсайты, но могут быть субъективны и не всегда универсальны. Количественные дают масштаб, но могут упускать нюансы. Если все работы в определенной подтеме были качественными и пришли к одному выводу, а вы найдете хотя бы одну количественную, подтверждающую или
опровергающую эти выводы, — это важно отметить.
Кроме того, обсуждение методов сразу готовит почву для раздела «пробелы». Например: «недостаток панельных количественных исследований не позволяет пока сделать окончательный вывод о причинно-следственной связи влияния твитов на реальные дипломатические события» — такой вывод логично вытекает из методологического обзора литературы.
Хронологический подход
(эволюция во времени)
Хронологическое структурирование — представление литературы в порядке развития идей во времени. Это позволяет продемонстрировать эволюцию взглядов и как накопление знаний меняло понимание темы.
Хронологический подход хорошо комбинировать с тематическим: внутри каждой темы двигаться от старых работ к новым. Это позволит в конце каждой темы подытоживать, как мы пришли к современному пониманию вопроса.
Хронологический подход хорошо комбинировать с тематическим: внутри каждой темы двигаться от старых работ к новым. Это позволит в конце каждой темы подытоживать, как мы пришли к современному пониманию вопроса.
Главное — не превращать историю развития в сухую хронологию событий. Всегда указывайте смысл изменений. Например: «Если в начале 2010-х литература фокусировалась на потенциале соцсетей, то к концу десятилетия внимание переключилось на анализ эффективности этих инструментов на практике, и многие авторы стали более скептичны».
Комбинированный подход
На практике часто используют сочетание всех перечисленных подходов:
  • Сначала кратко обозначают исторический фон (хронологически);
  • Затем основную часть организовывают тематически или концептуально (сравнение подходов);
  • Внутри тематических разделов выделяют ключевых авторов или школы.
Нет универсального рецепта. Структура обзора должна подчиняться логике вашей аргументации. Иногда уместно сначала обсудить теории (концептуально), потом перейти к практическим кейсам (тематически), внутри каждого упомянуть кто что писал (авторы) и в каком году (хронологически).
Если объем обзора большой, можно использовать многоуровневую структуру с подзаголовками, отражающими комбинацию подходов. Например: «Социальные медиа и дипломатия» (тема) как подзаголовок, а внутри подразделы: «Опыт крупных держав», «Опыт малых государств», «Оптимистичные оценки» vs «Критический взгляд» и т. д
Совет
Составляя план обзора, выпишите все источники на карточках с пометкой ключевого тезиса. Затем попытайтесь разложить карточки группами: по темам, по теориям, по хронологии. Посмотрите, какая группировка наиболее ясно выстраивает историю вопроса. Ее и берите за основу.
Разобравшись с принципами организации литературы, перейдем к вопросу, как практично найти и собрать эту литературу. Ведь прежде чем группировать, нужно убедиться, что собраны все важные источники. Это тема следующего раздела.
3. Поиск литературы в научных базах данных
Для составления качественного литературного обзора недостаточно уметь анализировать источники — сперва их нужно найти и отобрать. В эпоху цифровой науки большая часть нужных публикаций доступна через онлайн-базы данных и академические поисковики. Рассмотрим основные научные базы данных, полезные для международных исследований, и как эффективно ими пользоваться.
Google Академия / Google Scholar
Google Академия — вероятно, самый популярный начальный инструмент поиска научной литературы. Это бесплатная поисковая система, индексирующая научные статьи, книги, диссертации, отчеты и др.
Преимущества Google Академии:
  • Широкий охват и простота
    Интерфейс напоминает обычный Google: вводите ключевые слова (например, «digital diplomacy social media») — получаете тысячи результатов. Google Scholar ищет по названиям, текстам и метаданным, поэтому может находить статьи даже по упоминанию темы внутри текста, а не только по заголовку.
  • Межъязыковой поиск
    Если нужны источники на русском, вводите запрос на русском (например, «цифровая дипломатия МИД Россия»). Google Академия найдет и русскоязычные статьи, и их переводы или англоязычные резюме. Это удобно, чтобы собрать отечественные исследования параллельно с иностранными.
  • Сортировка и фильтры
    По умолчанию результаты отсортированы по релевантности (с учетом цитируемости). Часто первые страницы — это наиболее цитируемые классические работы. Можно переключить на сортировку «по дате», чтобы увидеть новейшие публикации. Также есть фильтр по году (например, с 2018 по 2025), чтобы отсечь устаревшие.
  • Полезные функции
    Под каждой найденной работой виден счетчик «Цитируется: X», где Х — число работ, которые ссылаются на нее в Scholar. Это индикатор влияния. Есть кнопка «Цитировать», генерирующая библиографию в разных стилях (APA, MLA, ГОСТ и др.). А ссылка «Связанные статьи» (Related articles) позволяет найти работы, похожие на данную. Также отображаются названия авторов — можно кликнуть на конкретного автора и увидеть его профиль (если он есть) с перечнем публикаций. Например, нажав на имя Ilan Manor, вы увидите все его статьи и можете быстро найти те, что относятся к цифровой дипломатии.
Учтите, что Google Академия находит все подряд, включая не всегда качественные источники (например, нерецензированные материалы, самиздат, студенческие работы). Нужно критически отнестись к отбору: смотреть, где опубликовано (журнал? конференция? университет?), цитируется ли другими.
После первоначального широкого поиска через Scholar стоит обратиться к специализированным базам, которые дадут более точный и проверенный набор литературы.
Scopus
Scopus — одна из крупнейших баз данных рецензируемой литературы (Elsevier). Она требует подписки (обычно доступна в университетах), но дает мощные инструменты для поиска и анализа.
Особенности работы Scopus:
  • Продвинутый поиск
    Можно искать по различным полям: название, аннотация, ключевые слова, автор, аффилиация, DOI, и комбинировать условия. Например: TITLE-ABS-KEY («digital diplomacy») AND PUBYEAR > 2015 AND
    (LIMIT-TO (SUBJAREA, «SOCI») OR LIMIT-TO(SUBJAREA, «ARTS»)) – такой
    запрос найдет документы с “digital diplomacy” после 2015 года в социальных
    науках и гуманитарных областях. Интерфейс позволяет это задать галочками и полями.
  • Фильтрация
    Результаты можно отфильтровать по году, типу документа (статья, обзор, глава книги и т. д.), предметной области, стране, языку. Например, можно оставить только обзоры (Review), если ищете обзоры литературы, или только статьи.
  • Анализ результатов
    Scopus имеет кнопку Analyze Results, строящую графики: распределение по годам (видно пик публикаций), по авторам (кто больше всего опубликовал по запросу), по источникам (журналам), по странам и учреждениям. Для нашего примера: увидев топ-авторов, вы сразу определите основных исследователей (например, обнаружите, что Ilan Manor — автор или соавтор многих публикаций).
  • Анализ цитирования
    В списке результатов у каждой записи указано число цитирований в базе Scopus, а также есть кнопка View cited by. Это аналог «цитируется» в Google, но который ограничен материалами только из базы Scopus (то есть материалами высокого качества). Также можно нажать View references, чтобы увидеть список используемой литературы в данной статье – это позволит быстро вычленить, на каких авторов опирается исследование.
  • Экспорт
    Вы можете выделить результаты (например, все 120 статей по запросу) и экспортировать метаданные (в CSV, Excel, RIS для менеджера библиографии). Это поможет систематизировать и, например, импортировать в Zotero сразу десятки позиций.
Scopus ценен тем, что охватывает преимущественно качественные публикации. Он не включает, например, неопубликованные диссертации или мелкие конференции (в отличие от Google). Для международной тематики Scopus найдет большинство статей из ведущих англоязычных журналов (Hague Journal of Diplomacy, Global Policy, Foreign Affairs, etc.), но будет мало литературы на русском.
После Scopus вы будете иметь структурированное представление: какие есть журналы, кто основные авторы, какие годы оказались плодотворными для темы изучения. Это основа библиографии.
Web of Science
Web of Science (WoS) — другая обширная база научных публикаций (Clarivate). По многим параметрам дублирует Scopus: есть поиск по теме, фильтры, анализ, метрики цитирования. Некоторые журналы индексируются только в WoS или только в Scopus, поэтому иногда стоит проверить в обоих базах.
Особенности работы WoS:
  • Поиск
    Похож на Scopus, можно задавать комбинации. Например: TS=(«digital
    diplomacy") AND PY=(2015−2025), где TS — topic (тема, включает заголовок,
    аннотацию, ключевые слова).
  • Категории Web of Science
    Каждый журнал отнесен к категориям (например, International Relations, Communication, Computer Science). Можно фильтровать по категориям. Для цифровой дипломатии нас интересуют IR, Communication, возможно, Public Administration.
  • Сеть цитирования
    В WoS тоже можно посмотреть цитирования («Times Cited») и перечень цитирующих. Есть опция Create Citation Report, которая
    суммарно показывает график цитирования по годам и индекс Хирша для найденных результатов.
  • Связанные базы данных
    WoS включает базы Science, Social Science, Arts & Humanities и региональные базы – в частности, RSCI (Индекс цитирования в
    российской науке) – подборку российских журналов на русском или английском.
    Можно переключиться на поиск внутри этой базы, чтобы выявить российские статьи по теме. Например, введя «цифровая дипломатия» в RSCI, найдете статьи в журналах МГИМО, Дипломатической академии и т.д., которые не видны в международной базе.
WoS, как и Scopus, требует подписки. Если доступ есть, неплохо сверить с Scopus – вдруг найдете несколько уникальных статей.
Важно
Scopus и WoS не индексируют книги (монографии) полностью, хотя WoS может включать отдельные главы через Book Citation Index, Scopus — только
некоторые серии книг. Поэтому книги нужно искать отдельно.
eLibrary РИНЦ
eLibrary.ru — крупнейшая российская база научных публикаций, интегрированная с Российским индексом научного цитирования (РИНЦ). Это основной инструмент поиска русскоязычных научных статей, диссертаций, монографий, материалов конференций, особенно полезный при подготовке исследований в российских вузах. Руководство пользователя вы можете прочитать здесь.
Особенности работы eLibrary:
  • Продвинутый поиск
    В eLibrary можно искать по полям: название статьи, автор, ключевые слова, аннотация, организация (аффилиация), год публикации.

    Например: «цифровая дипломатия» AND год:[2015 TO 2025] AND (ключевые слова: «МИД» OR аннотация: «социальные сети»). Такой запрос найдет статьи за период 2015—2025 годов, в которых упоминаются цифровая дипломатия и МИД или соцсети. Интерфейс позволяет настраивать такие условия через поля поиска и фильтры.
  • Фильтрация
    Результаты поиска легко отфильтровать:
    • по типу документа (статья в журнале, материалы конференции, монография, диссертация);
    • по журналам (только входящие в перечень ВАК);
    • по доступности полного текста (есть PDF);
    • по автору или организации (например, МГИМО, СПбГУ);
    • по году издания и рубрике («Политология и международные отношения»).
    Например, при подготовке обзора литературы для диссертации лучше выбирать статьи из ВАК-журналов, а для доклада на конференцию подойдут и тезисы, и материалы конференций.
  • Анализ результатов
    eLibrary предоставляет данные для анализа:
    • число публикаций по годам (графики динамики);
    • число цитирований каждой публикации;
    • профиль автора с индексом Хирша и списком других работ.
    Например, изучая цифровую дипломатию, вы можете увидеть, кто из российских авторов (например, Н. А. Цветкова) чаще публикуется и цитируется в этой области, какие годы были наиболее плодотворны, и в каких журналах тема чаще всего обсуждалась.
  • Анализ цитирования
    У каждой публикации есть указание числа цитирований в РИНЦ. Кликнув по
    числу цитирований, можно увидеть все работы, которые ссылаются на эту
    публикацию. Это позволяет быстро понять, как развивается исследование и
    какие авторы наиболее активно цитируют друг друга.

    Например, статья о цифровой дипломатии 2018 года может иметь 10 цитирований — перейдя по ссылке, вы найдете более поздние исследования, продолжающие или критикующие её идеи.
  • Экспорт и создание подборок
    Результаты поиска можно сохранить следующим образом:
    • вручную создавать подборки статей в личном кабинете;
    • экспортировать библиографические данные в текстовом формате (ГОСТ), чтобы быстро вставить их в список литературы в своей работе;
    • отправлять ссылки и описания публикаций себе на электронную почту.
Работа с eLibrary дает ясную картину состояния разработанности темы в русскоязычном пространстве. С помощью базы вы получите структурированный список литературы, поймете, кто главные исследователи сферы, какие журналы являются ведущими по теме и как развивалась дискуссия вокруг цифровой дипломатии в России и русскоязычном научном сообществе.
Другие источники и методы поиска
  • Ключевые журналы (вручную)
    Если вы выяснили, что основные статьи
    выходят в нескольких журналах, зайдите на их сайты и просмотрите оглавления выпусков за последние годы. Это бывает полезно — возможно, какая-то статья не
    отразилась в базах цитируемости, несмотря на свою научную значимость.
  • Библиографии в ключевых статьях
    Читая важную статью, обратите внимание на список литературы в конце. Оттуда можно почерпнуть более ранние работы, которые могли не попасть в результаты поиска баз из-за другой терминологии, но автор счел их значимыми. Например, в статье 2019 г. вы видите ссылку на работу 2005 г. — тогда не говорили «digital diplomacy», но, возможно, это материал про «ICT in diplomacy». Идете и проверяете статью.
  • Диссертации
    Кандидатские и докторские диссертации часто содержат обширный обзор литературы по теме. В международных отношениях, например, могли быть защищены работы на тему цифровой дипломатии. Российские диссертации можно искать в eLibrary (там есть раздел диссертаций) или в базе РГБ «Диссертации». Зарубежные — в ProQuest Dissertations & Theses. Если найдете такую, обзор из автореферата может дать новые источники.
  • Препринты и working papers
    На SSRN, ResearchGate, Academia.edu иногда выкладываются материалы, еще не опубликованные официально. Если тема новая, эти источники могут быть наиболее актуальными. Их важно использовать осторожно: убедитесь, что автор — реальный исследователь (ассоциирован с университетом или серьезным аналитическим центром).
  • Интернет-поиск вне академических баз
    Обычный Яндекс-поиск может найти, например, отчеты международных организаций или аналитических центров на вашу тему. Например, «цифровая дипломатия отчет МИД» — может привести к докладам (серому сектору литературы). Их также можно упоминать в исследованиях, особенно если они содержат данные или официальные определения.
  • Обращение к экспертам
    Иногда полезно увидеть, что рекомендуют по теме ведущие центры. Например, сайт DiploFoundation — это организация, занимающаяся обучением дипломатов цифровым навыкам, у них много статей, вебинаров. Такие ресурсы менее академические, но дают практическое представление, которое тоже ценно (особенно для раздела примеров или актуальности). Много полезной информации можно найти в профильных телеграм-каналах, к примеру, в канале «Колаборатория».
Итак, собрав литературу с помощью описанных средств, вы должны иметь достаточную базу для обзора: классические и новейшие работы, отечественные и зарубежные, теоретические и прикладные. Подробнее о цифровых инструментах, которые помогут упорядочить и проанализировать собранные работы, см. Главу 6.